把托尼布莱尔放在码头是一个幻想

时间:2019-02-03 08:02:02166网络整理admin

Jeremy Corbyn和Alex Salmond都暗示他们对Chilcot的回应是希望将Tony Blair放入码头 - 这是Desmond Tutu,George Monbiot和其他人长期倡导的奇观这种假设,无论多么吸引人,都是法律上不可能的我们需要集中精力改变法律,以确保未来发动侵略战争的领导人能够被解雇毫无疑问,美国/英国在2003年入侵伊拉克主权国家是非法违反联合国宪章,只允许这种武力进行自卫,即当武装袭击即将来临时,或者(2003年不太确定)人道主义干预的情况但违反宪章并不意味着领导者它犯了战争罪 - 必须像任何其他罪行一样,明确界定和可以通过现有法院审理1946年在纽伦堡,纳粹领导人被判定为侵略罪行为“犯罪集团” “罗马规约”于1998年设立了国际刑事法院,于2002年开放,但“侵略性”战争的发起仍然是一种国际罪行,但其将侵略者绳之以法的权利被推迟到第5条该公约规定,在成员国同意其现代定义之前,法院不应“对侵略罪行使管辖权”他们直到2010年才同意,然后决定在2017年进一步达成协议之前不应对违法者提起诉讼布莱尔然后被起诉不,因为法律不追溯是一项基本原则:2003年没有确定的犯罪行为,国际刑事法院的权力不在于乔治·W·布什(主要罪犯)和布莱尔(对于这种罪行,不能将任何真正的法庭提交给任何真正的法庭由于罪行现已确定,他们将有案件予以回答这意味着计划或准备或启动,“由有能力行使控制权的人或指导一个“侵略行为”国家的政治或军事行动,其性质,严重性和规模构成了对联合国宪章的明显违反“毫无疑问,布莱尔可以提出防御,而奇尔科特甚至可以提供帮助(至少在缓解方面),如果他的报告发现唐宁街被无能的情报所误导,而且总理真的相信萨达姆侯赛因一直存放大规模杀伤性武器Chilcot如果发现那些不合时宜将无济于事电子情报被政府故意“性化”但是审判永远不会发生 - 布莱尔没有违法,因为没有法律可以打破“侵略”的罪行被置于假死状态布莱尔仍然争辩说入侵是人道主义干预的一种练习 - 那么布莱尔可能会在明年被起诉吗纽伦堡原则可能已经渗透到英国普通法中,从而造成他可以被起诉的国内罪行我们的最高法院在2006年坚决反对这一巧妙的论点虽然接受自1945年以来国际法中存在侵略罪,但宾厄姆勋爵坚决拒绝让它成为英国法律的一部分而没有议会制裁“这是代表国会议员,而不是行政人员,而不是法官决定[什么行为应该是犯罪]“在关于Chilcot的辩论中,Messrs Corbyn和Salmond应该坚持英国批准国际刑事法院的侵略修正案它将在下一个生效今年,经过30日(巴勒斯坦)批准后,英国拒绝这样做已经被美国施压,这必须得到抵制此外,工党和自由民主党应该坚持议会立法,以便在我们的领导下将侵略定为犯罪国内法以及Chilcot将提供2003年的后见之明萨达姆是一个暴君和一个大规模杀人犯,而布莱里斯仍然认为入侵是人类的一次演习 rian介入 - 布什不是一个人道主义者,他特别指出这是一种理由,而是选择依靠美国有权“先发制人的自卫”的荒谬的法律论据 - 即它主观地认为,有朝一日可能会对其国家利益构成威胁 布莱尔的司法部长戈德史密斯勋爵正确地拒绝了美国对“政权更迭”权利的这一主张,但却出现了一个令人沮丧的观点,即联合国1441号决议可能允许“一切必要手段”在没有任何进一步安全理事会动议的情况下罢免萨达姆承认他不相信任何法院会同意,没有其他国家这样做,没有安全委员会批准的入侵使我们倒退到修昔底德所描述的无法无天的世界,其中强者做他们想做的事,弱者遭受他们必须的Chilcot在武器检查员汉斯·布利克斯(Hans Blix)可以报告之前,我们将看看2003年3月的匆忙战争,并且可能会发现,在任何情况下布莱尔说服他的大部分内阁和议会认​​为萨达姆有大规模杀伤性武器 - 而且可以公平地说,萨达姆本人也为这种借口做出了贡献,为了保住他的真正的敌人伊朗恐惧布莱尔宣布:单靠制度改变不可能而且不是我们战争的理由我们的主要目的是执行联合国关于伊拉克和大规模杀伤性武器的决议“在这种情况下,当然,战争造成最可怕的后果,我们应该等待伊拉克是否有(事实证明,已经根据联合国决议摧毁了大规模杀伤性武器,无论奇尔科特的调查结果如何,我怀疑英国参与的动机之一是由唐宁街的一名大人物,热脚从当时的聚会传达给我的 - 在战争前夕,有价值的工党支持者说:“无论如何,血腥的冲动正在进行,托尼说我们必须和他们一起施加限制性的影响”当然,说你只加入了银行抢劫阻止帮派领导人使用霰弹枪国际刑法尚处于起步阶段,为了推进这项规定,英国必须批准将使国际刑事法院对侵略罪行为审判的修正案至于布什的虚假审判和布莱尔一样,在没有任何他们负责的法庭的情况下,我们将不得不回顾伊拉克与塔利朗的玩世不恭的格言: