美国物理学家为欧洲生命线辩护

时间:2017-06-03 07:09:10166网络整理admin

华盛顿特区的VINCENT KIERNAN美国高能物理学家在决定取消超导Supercollider之后开始了自己的竞争,并开始了他们的下一个最佳战役 - 获得欧洲计划中的巨型加速器大型强子对撞机上周,他们警告国会,除非美国为日内瓦附近的欧洲颗粒物理中心CERN的新设施做出贡献,否则美国的高能物理将会死亡加州大学洛杉矶分校的Roberto Peccei上周告诉国会科学委员会,“如果没有及时和果断地关注其长期未来,美国在高能物理学方面的努力将会突然结束” “为了在遥远的未来拥有一个健康的计划,必须寻找替代方案,以实现SSC可能实现的一些科学目标”科学家们出现在委员会面前估计,美国的成本将在5亿美元到700美元之间百万参加大型强子对撞机根据伊利诺斯州费米国家加速器实验室主任约翰·皮尔斯(John Peoples)的说法,美国可能不得不支付3亿美元用于建造大型强子对撞机的费用,而另外2亿美元用于两个探测器芝加哥大学的物理学家弗兰克·梅里特(Frank Merritt)估计,美国每年还要支付3000万到4000万美元的运营成本美国可以提供实物捐助,也许是为已经为南南合作建造的设备本月早些时候,美国国家研究委员会成立的一个小组建议欧洲核子研究中心可能对SSC的超导磁体及其计算机中心感兴趣一些帮助杀死SSC的国会议员表示,他们接受了为大型强子对撞机提供资金的想法 “我们这些反对南南合作的人认为物理设施必须像科学一样具有国际性,并且更多地参与欧洲核子研究中心将是承认这些新条件的第一步,”帮助领导该运动的纽约共和党人舍伍德·伯勒特说取消SSC具有讽刺意味的是,支持南南合作的一些成员对欧洲核子研究中心的看法更为偏见,并且不满意重点转移到欧洲来自德克萨斯州的共和党人乔·巴顿抱怨说,没有一个欧洲国家为南南合作做出贡献 “我从未见过一个标记,一个法郎,一磅来到海洋的这一边让我投入第二好的投入需要很多令人信服的事情克林顿政府对其计划持谨慎态度总统的科学顾问约翰吉本斯说,政府希望追求国际高能物理设施的想法,并在其中发挥主导作用,但强调它不必在欧洲核子研究中心吉本斯表示,在能源部门的物理咨询小组在春季提出建议之前,将不会决定是否接受CERN虽然物理学家不耐烦地等待作出决定,但政府可能会放心,任何为该计划赢得资金的尝试都可以推迟到1996年预算到来之前 1995年预算的争夺可能足够瘀伤,而不必为海外物理项目寻找额外的资金,尽管比SSC便宜得多梅里特说,